2015/5/25 12:00 觀點新聞陳瑋

日前網路瘋傳笑話一則「反發電與女朋友的相關性」，當中描述了一種人際互動現象，即是給甚麼都遭挑剔，但問及「到底想要甚麼啦」，就被罵說「隨便阿！你是政府怎麼還問我！」令人莞爾一笑。

兩岸議題上，台灣社會好像差不多也這樣。問：兩岸更多交流好嗎？回：不要，因為金門恐遭共匪拿菜刀攻陷！問：那不要交流了好不好？回：那怎麼行，老百姓總得討生活啊！問：習大大都說若無九二共識則地動山搖，那就承認九二共識吧？回：「維持現狀」、「不要逼我」！

站在最根本「趨吉避凶」的立場，對於剛落幕的「夏張會」，其中，陸方的對台政策為何？關於我方呼聲最高的總統候選人未來執政的親獨作風，對岸又釋出甚麼訊息？兩岸政府官員甫建立的常態性連絡機制(去年二月起，一年兩次的會面)，會不會政黨輪替後旋即走入歷史？

觀察政治人物在外交場合說話實在迂迴，還好平常有在練，試翻譯如下。

《陸延續對台「三中一青」政策，鎖定「民心與民生」議題》

回首過去一年台灣最重大的社會運動肇因，可見得大陸在台民心盡失。北京當局於焉調整了對台政策，提出所謂「三中一青」—中小企業、中低收入、中南部，與青年。這次會談原訂的議題逾十項，但若以具體時程與明確下一步的僅有兩件事，我們可以從陸委會副主委林祖嘉口中，所謂「最重要的2個結果，是陸客中轉與供水金門」--而這皆為民生所需。

另，國台辦主任張志軍強調兩岸發展的動力來自「民眾有感」、「最大的政治就是民生」，呼應著陸委會主委夏立言所說，發展關鍵在於「民心向背」，明顯對比著昔時兩岸交流談判時的「政府熱，民間冷」。

有趣的是，2014年太陽花學運的台灣民意氣候，給大陸上了一門跳級的課。行走大陸言論市場的人都知道，「人權」一詞為禁忌語彙，更別提台灣社會注重的是更進階的「公民權」！然而，政府父母官式「我說利大於弊就無需再有質疑」的決策模式，早非見容我們社會，反而「開放政府」廣納多元聲音才是「知道人民要甚麼」的討喜表現，因此，找個北京高層問問如何攏絡台灣民心？相信答案不再是「政府間合約有多麼讓利」，而在「留心民瘼」、「改善民生」。

《陸方對「某人」隔空喊話：我警告你可不要等到路燈熄滅、和平失去》

除了張志軍重申九二共識、反對台獨，大概沒有人不懂之外；其餘像是「儘管未來可能有曲折、風波，但仍應該堅持走和平之路」、「民眾要的是好事、『實事』、福祉」、「家和萬事興，只是事在人為」、「堅定維護台海和平穩定，不要等到路燈熄滅、和平失去」。這是在說「儘管未來可能政黨輪替使獨派作風者蔡英文走馬上任，但畢竟台灣沒有民眾能靠空心菜填飽肚子。我知道小英必須向獨派支持者交代的難處，但，你總是該放手一搏，否則，是你逼我出手」。

《歷史責任vs.遭獨派支持者棄絕》

未來雙方政府首長還有沒有機會見面？大陸已經說「Yes！I do」只要看看這次會面的背景即可判斷：台灣大選前各方勢力萬頭鑽動、抗議一波未平一波又起、一帶一路大中國夢前戲為歐洲列強上演投奔亞洲。那麼，放下早已擁有的成就版圖、翻山越嶺只為取一小瓢飲的大陸，安甚麼心？

從夏立言所說「見面本身就很有意義」、「這是制度化連絡機制已經確立」，那就可以解釋雙方要抓緊上半年的尾巴，塑造出「一年會面兩次」的既定事實，那麼，下一位執政領導人若是廢止此約，必須向歷史交代。但若持續，則又無以對獨派交代。

總而言之，台灣民眾當然有權指責公僕無能，有權對攸關未來政策說Yes or No，但當大哉問：台灣人，大陸崛起對於同文同種的我們，到底是威脅還是契機？這是陸方留給台灣社會各界的一道難題。