(2017/3/17 觀點新聞 陳瑋 )

    「行政院長、副祕書長，世界級的大醜聞啊！貪污又關說啊！一旦曝光會造成政治動盪、社會不安，涉嫌的人有……」那夜十時許，總統焦急地找來行政院長和機要幕僚，三人在官邸開會，因為驚天動地的案情調查報告，剛由檢察總長夜奔陳報，當案層次，從案情本身、到後續發展、可能會衝擊到五院院長！至少包含國會議長、行政院法務部長、和立法院的在野黨大黨鞭……

    4年後，總統卸任了，當年涉貪的在野黨大黨鞭，用開頭那場會議，作為提告的有力證據，起訴成功。這樣的情節，在台灣上演……

    套句當事人前總統馬英九的話，為什麼「關說司法個案立委沒事、處理關說醜聞的人被起訴」？

    起訴書首段，即定調出「馬英九挾私怨以公器報復王金平」的充足犯意(起訴書中P3~4「馬英九閱悉內容後因與王金平理念之差異，圖藉此撤消王金平黨籍使其喪失立法院院長職位……」)，以憲政原則「司法獨立，行政不得干預」，將「總統因恐社會動盪，和核心幕僚諮詢」作為洩密罪的證據，捍衛了涉貪的立委、干預司法的議長之人權，將馬英九以《通訊保障及監察法》、《洩密罪》、《個人資料保護法》共3罪起訴。

〈雙重標準的正義？〉

    然而，啼笑皆非的是，2005年10月16日總統府新聞稿〈總統接受三立電視訪問〉中，時任總統的陳水扁針對調查中的高捷弊案指指點點，「我交代最高檢察署，要好好徹查嚴辦，到底有無……」、「我認為既然有嫌疑、要查，就作了兩項處理……」同樣是「偵辦中」(雖然馬英九稱黃世銘告訴他「偵查告一段落」，但北檢不買單)總統接觸最高檢察署、並展開後續因應，何以今昔雙重標準？

    比起「柯王」偷偷來，更有甚者如下，2005年11月30日，桃園縣長候選人鄭寶清因「非常光碟」案赴桃園地檢署外絕食抗議，時任立委的蔡英文赴現場關心選情後，就聯絡同黨的檢察總長吳英昭，他十一時抵達現場並與鄭寶清、蔡英文、桃園地檢署檢察長劉惟宗「闢室密談」近30分鐘，最後達成「共識」，承辦檢察官「聲請迴避」……顯見同樣是「司法關說」，不分藍綠，在「立法院關說司法並不違法」的現況中，惡風未止。

    回到此案，2013年一路至今，原本聲望崇高的檢察總長黃世銘遭判，江宜樺與羅智強一度只能避走他鄉，馬英九從萬人空巷的政治明星跌落成「黨、國罪人」，王金平從16年立院龍頭淪為陽春在野立委，唯獨柯建銘，在罪證確鑿後、仍安然無恙，雖無緣於立院龍頭、但在經營不深「英派」院長進駐後、儼然成為地下院長，如今，提告馬而獲北檢起訴後，高呼「憲政重生」……

〈「關說無罪，執法有罪」？〉

    平心而論，黨國一體時代，有人說「法院是國民黨開的」，但若矯枉過正，實非全民之福。 近20年經歷數次政黨輪替，三位卸任元首皆官司纏身，「天子犯法與庶民同罪」當然無庸置疑，只是，法曹是聞聲救苦的正義化身、或以法玩法的政治打手？到底司法是屬於國家或執政當局？司法不似政治，不需為了選舉去分化兩造、動員選票，面對「義理兩旁丟、權力舉中間」的政客，司法更應該有穩定社會價值的責任，而非淪為當權者的搖擺狗。  

    總而言之，蔡英文宣示「司法是人民的」，那麼，台灣人要的正義為何？所追求的又是誰的正義？電影《羅生門》中，乞丐、樵夫、武士、妻子、強盜，一口一義、十口十義，熟是孰非？正義在拼湊的真相中，載浮載沉……

羅生門，會成為台灣法界既諷刺又真實的代名詞？