當過去五年，「雞蛋都放同一籃子」，兩大之間已選邊的我政府，逢美國副國務卿薛曼（Wendy Sherman）7/25展開訪中行程，華府與北京這場高層「面對面」接觸，如何牽動美中台關係？在我們專訪中，淡江大學戰略研究所副教授、戰略暨兵棋研究協會理事長黃介正指出，拜登對兩岸與對中政策「回歸基本面，即美國與台灣是非官方關係，維持強勁的經濟、文化、科技、軍售等非官方交流」；黃介正解釋，首先，正如美國亞太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）日前明確表示，「美國不支持台灣獨立」，所以，拜登是回歸柯林頓1988年「三不政策」──不支持台獨，不支持一中一台、兩個中國，不支持台灣參加以主權國家為單位的國際組織。

〈關於台海的和平與穩定？美國最在乎的其實是…〉

「美國對我們所作一切，都為美國利益」，黃介正直指核心。

 那麼，台灣位於戰略要津，若大陸犯台，則美國必馳援？不必當兵、不增國防預算、不徵兵制，美日聯軍會來替我們打解放軍？黃介正直言，讓事實來說話，2014年克里米亞被俄羅斯三天內收攤、美國連開會都來不及還遑論出手；2019年美國背棄庫德族撤兵，背叛了曾幫助美國攻伊斯蘭國(IS)的戰士；七月上旬在阿富汗更是一夜之間走光，對於20年來「在地盟軍」阿富汗政府軍，不告而別。

黃介正再來盤整了近三任美國總統道：歐巴馬除了「Yes，We can」，還有一個重要政見是，從伊拉克將我們的孩子帶回來，這個撤軍的宣示，席捲年輕人支持他；川普卸任的演講中列為最重要成就之一竟是，作為美國近代史以來唯一沒發動海外戰爭的總統； 拜登更不用講，海地總統遇刺身亡舉國震盪，其政府請求美國出兵保護，拜登說我不派兵。

黃介正再回顧了美台歷史而指出，當中華民國對日抗戰，連續苦撐四年，因珍珠港事變才出手幫忙；國民政府來台之後，若沒有1949年10月古寧頭大捷，美國不一定理會風中殘燭的台灣；即使1954年起已有《中美共同防禦條約》，但八二三金門炮戰挨打的，仍都是我國海軍、不是美軍搶灘來運送物資；上述都直指，美國幫助中華民國，永遠是我們已經付出慘痛代價、卻仍沒敗亡，才會來。

〈美國要的兩岸關係是….〉

「兩岸不能好、但又不能打，才符合美國利益」，黃介正斂眉正色指出，「不過，當美國認定台灣是製造不穩定的源頭，就會壓制台灣」，他解釋，基於這點，台灣要看清楚，阿扁時代是大陸和台灣雙邊都製造問題，逼使美國指出陳前總統是「麻煩製造者」，小布希總統甚至動氣道出不雅文字，另一方面來看，若美國認為製造麻煩是大陸，就會扶植台灣。

但，台灣有我們的主權思考，黃介正以敏感熱點南海議題來說明， 美國在南海有其認定的利益，因此會希望台灣與大陸在南海的主權主張要脫鉤，所以美國雖沒希望我們撤離太平島、但要求將能見度降到最低最好，因此，陳前總統一直到卸任前才搭乘C-130飛太平島，而馬總統連任後就想去太平島，其學法律並且論文是我國海洋權益之主張，所以，非常希望去，總統親臨則主權就不言自喻的強化，但，美國給他很大壓力，所以是遲遲到最後卸任前，才前往。

〈美國對中三面向：競爭、合作、敵對〉

川規拜隨，美中之戰仍延燒？黃介正以美國國務卿布林肯（Antony Blinken）所說的話來總括互動三面向，「該競爭時要競爭，可合作時合作，如果一定要敵對就敵對」。黃介正點破迷思，美中強權競爭或脫鉤，不會展現在貿易上，因為他們是世界前兩大，可是，科技上脫鉤、競爭、甚至對抗，是必然的；所以，具體而言，該合作的地方合作，例如糧食、民生、普及性電子產品如iPhone、汽車，這不會受限制，但是，「通訊、航天技術、量子計算、人工智慧」，可就敵對到底了！

黃介正指出，美國從來都會把第二名當成敵人，1970年代第二名是日本，然而其政治與軍事就好像美國的小弟，後來被廣場協議給推入「失落的二十年」；再之後，美國的第二名，蘇聯，只有軍事強盛，最後下場是解體，因此，目前碰上大陸，是前所未有的第二名，「經濟、軍事、文化等，都形成對美的系統結構性挑戰」！

黃介正於專訪最後語重心長指出，台灣就算一面倒向美國，也要有格調，而與大陸不論嫌隙有多深、都別忘了距離只有70海浬，所以處理好「兩大」的關係，不論多困難都不要放棄！

【2021/7/27發佈，文摘整理自2021/7/22首播的《英雄出少年》，由陳瑋撰寫】