編按：施明德的人生雋語，在他的抗爭、奮鬥、黑牢、倡議、演講中，一切不只烙印在個人的故事、更刻在中華民國的民主進程；他沒辦法參與兒女長大、無法為尊長盡孝，承受一切，卻依然相信國家良善的本質。

進步和改變，或許只會慢慢發生，可能花上幾年、甚至一生都看不到…..

這份企盼，正如他所信仰的天主，捨命愛人，施明德以熱血與性命所敲醒的良知：不分政黨、不分族群，在寶島這塊應許之地上，以和解再給良治一次機會。

對於眾所期待的良治，以下是2015年接受needs RADIO專訪的報導：

……………………………………………………………………………………………………………………….

2007年與1979年，前後相隔三十年，台灣街頭再起騷動。同樣是群情激憤的怒吼、和對於執政者的衝撞，不同的是，從「美麗島」到「紅衫軍」，執政當局早已政黨輪替。

不管政治人物如何運用國際關係與網軍動員，苟活於自己的紅塵浪與孤峰頂，台灣人民都很難忽視：國際關係帶來經貿困境、國家內政而引發之民生話題、教育與家庭功能不彰帶來的爭議事件頻傳，這種種困境，卻被官民隔閡、反智民粹、政黨惡鬥，而使全體共同承受了史無前例的內耗與空轉。

台灣的民主之路上，等待著一名英雄行走，今日看來，或許老兵不死，但已凋零。

三次死刑、獄中超過四年的絕食和逾千次鼻胃管強插灌食、數度罹癌、創黨又退黨、發動全民反貪腐又親手和平解散它、二度獲得「諾貝爾和平獎」提名……這就是施明德，他的民主之路，不是一般政治人物願意選擇與奔赴的……以下是如今的施明德，眼中所見的轉型中的台灣。

問：有許多民眾認為，「不管換誰做主，藍的綠的都很爛」，說起來，「改革政治風氣」，其實是任何一位候選人都會說的話，但往往因轄屬的政黨之利益共構，而淪為「說易行難」，在您的領導經驗中，如何翻轉一黨沉痾？

答：「黨」會有現在狀況是因為，現在每位政黨領袖後都有一群「食客」，他們要讓頭頭贏，然後分享、獨吞。台灣政治勢力到了必須重組的時刻。所以，我主張大和解，分享權力、共治國政，具體作法就是國會中，國民兩黨、第三勢力都各有1/4、最後的1/4留給39歲以下年輕人。我強調「人才屬於國家，不屬於政黨」。

問：您與其他三位總統候選人的交手經驗中，您觀察誰說改革是「玩真的」嗎？您如何評價他們？

答：幕僚與領袖的分工是不同的。

洪秀柱是弄假成真，本來沒要當總統。

領袖是需要長期培養。蔡英文當然是幕僚型，可以當好一位部長甚至院長，但跟當總統又不一樣！我可以領導百萬人紅衫軍，蔡英文兩萬人對抗陳雲林，就成了「暴力小英」，她以後怎麼當總統？她講，我參加過陸委會等等，這是「幕僚」，與「統帥」可說是天差地別耶！

宋楚瑜可能是很不錯的行政院長，但非常危險。他的能力是甚麼？要五毛給一塊，很服貼、可服侍別人，但我從沒看過他談大方向，而且常常砰一聲就轉彎。而且，我跟他幾次接觸，我很坦白講，他是沒有誠信的人，這去做領導者，這是非常恐怖的！你看，他的「食客」從省長時期到現在，都是同一群啊，若團結起來共同為惡，是非常恐怖！

問：台灣20年民主進程中，歷任總統都難逃「10%魔咒」--昔時政治明星、後期都變成民意低落，社會百家爭鳴、群龍無首。您認為甚麼樣的社會力量，才能監督領袖始終保持對社會「共同福祉」的追求，凌駕「自我名望」的維護？

答：台灣經歷了40年白色恐怖時期的統治，縱然解除戒嚴，卻像一位長時間裹小腳，雖然解放、但仍需漫長歲月適應，不幸的是，接下來陳水扁和馬英九都不像「領袖級人物」。所以，我們社會仍存在著對抗壓迫者的情緒。

若有人認為台灣民眾「好騙、難教」，那這現象是藍綠共業。(關於有人說綠營民粹治國說)，國民黨與民進黨是「龜笑鱉沒尾」，國民黨每次選舉不是都動員眷村與外省族群嗎？！連我提倡「大和解」的人，也在眷村都沒票。去年11月29日後，郝柏村「皇民說」也是動員民族的情緒，這也是民粹。

我必需說，這是憲法的問題！我非常感嘆，台灣只有「修憲」總統、無「行憲」總統。憲法是根本大法，然而，掌權者為了便於權力行使，不斷修憲、並非遵守。

目前的憲法中，總統有權無責。事實上，根據憲法，總統的權力只有對外代表國家、統帥三軍、提名權，並依法行事，他的權力就是這樣，連把經濟部長叫到總統府來也是違憲。但是，人民卻以為我們總統有這些權力，人民也要負很大責任。人民有甚麼事就說「這是馬英九的錯」，其實他根本就沒這個權力！

坦白講，現行制度是不利於總統的。我一生希望結束台灣「殖民地的歷史宿命」，使台灣成為自由、平等、博愛的國度，希望社會成為民有、民治、民享的大社會，我希望我心中永遠讓國家榮譽控制著我，這是我一輩子不敢背離的，我要請問現在的領袖，可有這樣長期的自我要求？坦白說，沒有！例如馬英九坦白講沒有核心價值、也沒能力，宋楚瑜是個有能力、卻也很危險的人！

問：您面對當今國會實務的現場多所陋規，提出「立法院已墮落，新法典必須訴諸人民公投」，請教您認為現行的「代議制」與「直接民主」的關係，是「幫補」或「取代」？

答：當然不是全面廢掉代議制啊！

我認為參選總統應該關懷的六大面向，(修法)這只是其中之一。代議制在立法院中造成太多問題，惡鬥、政商收買，台灣人民已相當詬病，你不可能期待立法院會做好修法工作！而法規中亂如麻又陳舊，70年前從大陸帶來，時間空間都不同了。

我認為下一任總統應該立即成立20~40個修法委員會，並讓人民參與，讓國家各種法規都現代化。然後整套法典，直接交付公投，這是畢其功於一役訴諸直接民權，然後，恢復國會代議制。

沒有現代化的法典，我們無法經營現代化的經濟、社會、文化、和正常的兩岸關係！

問：您才剛談到民粹高漲，那關於修法要全民公投，則台灣的社會發展與國民素質，已經夠成熟了嗎？

答：好的領袖必定能夠說服、感化人民，比如說紅衫軍百萬人，多少人想衝進去，但我敢於拒絕這種多數的情緒！

問：如何觀察候選人是否夠格做領導者？

答：施明德指出四點：

1. 指引大方向的智慧：不同時代有不同方向與目標。
   2. 堅守大原則的氣節：位階越高，誘惑和壓力都越大，要堅守得住。
2. 用人智慧：國家之大並非一人可獨據，馬英九用人是照鏡子，陳水扁是找好用的童子軍。我認為荀子所言有道理，「用師則王，用友則霸，用徒則亡」。
3. 領導力。

【後記】

他的毀譽參半、愛恨隨人，「浪漫瘋狂」是最多人對他的註腳。他自稱「永遠的總統的敵人」，從蔣家、國民黨執政、扁朝八年、到如今十拿九穩的候選人蔡英文，都被他一視同仁的對待；對於他畢生信仰與昔日同伴—基督教長老教會，甘冒「被逐出山門」之辱，也要對發動紅潮對抗貪腐扁朝，即使，他與長老會都宣揚「對有權者說真話」，但真力行「只問是非、不問立場」？想太多罷了！他一生坐牢的時間比任一位衝公署抗議的大學生的畢生還長，但並非作奸犯科，而是追求普世價值--人權能夠真正實踐在民心、與法制。

這齣劇中，現實世界對唐吉軻德的冷酷是「未過30萬總統參選連署門檻」，但，「實踐夢想、不惜而死」的劇中人，與「繼續在現實中吞吐浮沉、把美好明日留在夢中」的看戲人，誰才是真正的瘋狂？

※圖片說明：施明德受訪時，一再強調，「和解是唯一的路」。

(本文節錄自needs RADIO 於2015/9/9首播的「特別報導：全民解讀洪秀柱—她的出關宣言是加分？減分？」，由陳瑋撰稿)